CHOCKSKANDAL! Skrattfest i På spåret var krypterad kod!

För en neojournalistisk botanist kryllar naturen och dess avarter av nyheter. Var skymt av en trosa, eller pojkaktig kåtglimt i ögat på Magnus @KungUggla Uggla (när han kör sin patenterade vuxenvariant av att dra flickorna i klassen i håret) i #såmycketbättre öppnar varje gång för:

1) En nyhetsartikel om teveögonblicket

2) En krönika/analys om/av nyhetsartikeln om teveögonblicket

3) Ev också en analys av krönikan om nyhetsartikeln om teveögonblicket

4) En analys av de kvinnliga deltagarnas utseende, signerat Jan-Olov Andersson

Kvällspressen har sedan länge omfamnat denna neojournalistiska nyhetsdefinition, och skrivit in den i sina stadgar, medan man i de finare tidningskvarteren fortfarande rynkar på näsan. Det man inte förstår föraktar man, som det står i en broderad bonad i DN-skrapans entré.

Följaktligen satte @Expressen:s På spåret-scoop (tipstack @SirPrankMonkey) myror i huvudet på finpressredaktionerna…

PÅSPÅRET1

… och på indignation och utandning utbrast tidskriftstyckonomerna och prestigeredaktörerna med en mun: ”Det är inte möjligt, man kan inte skriva något så här banalt på fullt allvar…”

PÅSPÅRET2

”… det måste finns ett dolt budskap, mjukt inbäddat i källkoden!”

PÅSPÅRET3

Och så kan det förstås vara. När vi nu satt #bakjour:s skickligaste adjungerade dekryptörer på spåret har vi fått vid handen tre varianter på alternativt innehåll i denna @Expressen-nyhet.

Advertisements

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: